romka писал(а):Ну и..................
,как Вам ситуация теперь..........
,
господа правдолюбцы и кошатники.Как то я думаю ,мягко говоря,не очень красиво получилось.
Марина Анатольевна, для меня странны Ваши слова с подоплёкой сарказма.
Мы с Вами говорили по телефону и Вы, на мой взгляд, абсолютно справедливо заметили, что если бы такое произошло с Вашим кобелем, то Вы бы обязательно сделали обследование кобеля в клинике в присутствии второй стороны и еще добавили: "Таких справок я и сама могу выписать сколько угодно".
Ирина Ивановна, и с Вами мы говорили на эту тему. Вы то же согласились с тем, что справка справкой и сами предложили пригласить кинологов области - это Галину Анатольевну Болтачеву и Анну Витальевну Кутепову (с их согласия, конечно), меня или Катю.
Катя тоже консультировалась по поводу УЗИ с ветврачом (степень кандидата ветеринарных наук) из клиники "Ноев Ковчег", которая сказала, что узи семенников собак мелких пород не даёт реальной картины, т.к. они очень маленькие, в отличии от аналогичного рентгена крупных пород собак.
Если мы с Вами договорились собраться, то всё же давайте это сделаем.
А по поводу оценки, данной Александровым на выставке кажу следующее.
Все мы (владельцы собак) идём на выставки с уверенностью, что любой приглашенный эксперт отлично знает тот предмет, который он оценивает. Для меня, как впрочем, и для многих других экспонентов, он (эксперт) профессионал своего дела, прошедший многолетнее специальное обучение и имеющий большой опыт в оценивании.
И чем известнее имя этого эксперта, тем (на мой взгляд) он профессиональнее.
Мы присутствовали на выставке, когда Александров обнаружил то, что обнаружил. Стояли совсем рядом. Александров позвал Ботнину, поделился с ней своими наблюдениями и выводами. Дисквалификацию кабеля он не сделал только потому, что проявил тактичность по отношению к коллеге. Затем в разговоре он подробно описал свои наблюдения относительно кобеля.
Так почему же Алексей сразу не опроверг данную экспертом оценку по поводу яиц, а ушел, не проронив ни слова.
Буквально несколькими минутами раньше прошла монопородка, которую мы с Катей проводили, и абсолютно откровенно радовались победой в юниорском Бесте Алексея и Кисса. Вручили много кубков и подарили немало подарков.
Вы справедливо заметили, что Кисс мой внук и мне он ОЧЕНЬ нравится, тем более приятно, что ребёнок собаки моего разведения выигрывает Бесты.
Однако Кисс - это собака разведения уже не моего, а Лешиного.
И поскольку такая неприятность случилась под Александровым, кому как не Лёше (заводчику данного кобеля) как говорят: "неотходя от кассы" сказать эксперту: "Это неправда! Давайте пригласим ветеринара" и т.д.
Согласна с Вами, люди попросту могут растеряться и не каждый сразу сориентируется.
А что же потом, после выставки? Леша знал, что многие шпицисты видели, слышали и стали свидетелями, сделали соответствующие выводы. После выставки они задавали мне вопросы по поводу честности или не честности получения Киссом предыдущих титулов. Ведь, если кобель (как говорит Александров) имеет физический недостаток или даже порок, то он незаконно занял те призовые места, которые достались бы их собакам.
Катя после выставки разговаривала с Алексеем и Женей по телефону. Об этом она писала в своих постах, повторяться не буду.
Тогда Катя предложила на ближайшей выставке в Кирове выставить Кисса и показать как экспертам, так и самым опытным кинологам, ветврачам, чтобы слова Александровым были развеяны, но услышала от Лёши резкий отказ. А почему? Если всё в порядке, то почему бы не показать кобеля и тем самым снять возможно ошибочные обвинения эксперта?
Нет, Лёша молчал, а тем временем подозрения, что сказанное Александровым правда, среди шпицистов усиливалось.
Уверена, что случись подобное в любой другой породе, владельцы не захотели бы выставляться в одном ринге с кобелём, который хорош собой и имеет все шансы выйграть, но имеет замечание (пусть даже устные) эксперта о племенном браке.
Согласна, Кисс в последствии ездил на выставки и выигрывал. Это замечательно, но подавляющее большинство из нас знает, как поверхностно (вскользь) эксперты зачастую проверяют наличие, а самое главное, целостность "хозяйства" кобеля.
(Правда у сук яица ищут долго и очень тщательно, и как только не находят, то чрезвычайно удивляются, а где они?). Это так, заметки на полях из моей практики.
Лично меня удивил тот факт, что Лёша на последующей выставке, проходившей в Йошкар-Оле, куда был записан Кисс, почему-то выставил не его, а однопометника Фокса. Я сама была участником со своей сукой (тётушкой Кисса и Фокса), выставлялась в одном ринге с Алексеем и не узнала в кобеле другого. Фокса видела пару раз и то в возрасте примерно 3-4 месяцев. На одной выставке моя дочь стала ЛПП, на другой ЛПП стал Кисс (т.е. Фокс).
Узнала я о подмене собак только в Кирове. Позвонила Елене Кондаковой, регистрировавшей кобеля на выставку, потом задала вопросы организатору выставки Тюлькиной Н.П., как такое могло произойти.
И честно, сказать, была бы очень рада, если бы услышала, что замена собак сделана в срок и на законных основаниях.
Однако, этого не произошло. Отвратительно чувствовать обман.
В действительности письмо о замене собак было послано не на электронную почту в клуб-организатор, а в личку на нашем форуме человеку из клуба-организатора, который вовремя не зашел и письмо не прочитал. Ладно бы только это.
Тюлькина Н.П. сказала мне, что накануне выставки Алексей звонил ей лично и ни о какой замене собак не говорил, а наоборот, поинтересовался записаны ли в каталоге
Кисс и Соня.
На мой вопрос: "На кого был выписан диплом?", получен однозначный ответ: "Конечно на того, кто был в каталоге, на Кисса".
Далее Тюлькина добавила: "Копия родословной на Фокса так же не была передана при регистрации собак на выставке".
Таким образом, в каталоге был записан Кисс, документы были сданы только на него, а выставлялся Фокс...
Каким словом это называется? Не обман и подстава?
Вот почему Юля Заикина (ник- "юля и шуня") в своем посте выше попросила Лёшу показать диплом.
Кстати, Юля то же участник выставки в Йошкар-Оле, выставляла своего кобеля в одном классе с Киссом (Фоксом), поэтому и проявила заинтересованность.
И, если всё было сделано Алексеем вовремя и правильно, то почему бы не показать полученный диплом хотя бы в личку. Ничего в этом унизительного нет. Однако наши вопросы вновь остаются без ответа.
Значит, хотим мы этого или нет, но снова приходится думать... о том, о чем совсем и не хотелось бы...
А поскольку у Алексея есть практика подмены собак, то в клинику, я надеюсь, всё же ездил Кисс, а не Фокс…
Предлагаю всё же собраться, как и договаривались.
Очень надеюсь, что всё разрешится к лучшему.