КИРОВСКИЙ ВИРТУАЛЬНЫЙ КЛУБ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК И КОШЕК

фото щенка взято с страницы в соц сетях, лично я не вижу, что это строгач, я вижу цепочку и из этой фото лично я не вижу факта о жестоком обращении с животными.
Садисты не лечат и не обследуют свое животное, в суде будут также предоставлены все чеки и выписки из ветеринарных станций.
У щенка были проблемы с почками. об этом есть заключения ветеринара.
На основании Статьи 128.1. Уголовного кодекса РФ
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений,
порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его
репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев
либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Неужели только я понимаю, что было выдвинуто очень серьезное обвинение, был обвинен ребенок, девочка,бездоказательно.
Я как мама 2х девочек представить не могу, что было бы с моими детьми если бы их обвинили в таких преступлениях. в адрес Лизы поступают угрозы в соц сетях, им звонят сочувствующие, но также и неадекватные люди. Ведь просто со слов человека их облили такой грязью, не только в нашем городе. Ведь получается, что так можно обвинить любого, у кого умерла собака...
Хорошо, если Светлана Анатольевна утверждает, что были и есть свидетели, то почему никто не напишет, да действительно я тоже знаю эту семью, да я тоже видел как они издеваются над животным, да я готов это подтвердить. Но ведь нет, все готовы накинуться на любого, кто не согласен с выдвинутым обвинением. У Светланы Анатольевны будет возможность выдвинуть встречный иск о жестоком обращении, может тогда там будут предъявлены свидетели и доказательства.
Так если на форуме знают о том что кто-то задушил собаку, почему на было подано заявление в милицию, почему никто не доказал факта жестокого обращения?

GamdusensВас русским языком просили, перейдите в личку, что не понятно? вы просите свидетелей, а где Ваши(вернее бывших владельцев), только вы с чьих то слов всё говорите. Вы этих людей знаете по тел. разговорам, лично к этому щенку ни какого отношения не имеете.

фото щенка взято с страницы в соц сетях, лично я не вижу, что это строгач, я вижу цепочку и из этой фото лично я не вижу факта о жестоком обращении с животными.

Рассуждаете, а отличить удавку (свободная петля)от строгача не можете , вот вам и знание кинологии.Только человек без знаний кинологии не увидит истощённого, засушенного щенка.
Что касается УКРФ, ещё раз повторюсь, есть суд, он и вынесет вердикт, что тут статьями тыкать?
К Вам они так же применимы, Вы пишите:

Я всегда удивляюсь людям по ту сторону клавиатуры, либо совсем терять нечего, либо ..............я не то что пугаю, боже упаси, я просто на будущее предупреждаю, можно ведь и по башке получить, или совсем терять нечего что ли.

, а это прямая угроза.
Gamdusens пишите в личку, сколько можно переписывать одно и тоже в разных ракурсах.Есть суд и люди разберутся, без ваших: понимаю, не понимаю, есть истец и ответчик, Вы к этому ни какова отношения не имеете, Вы не заводчик этого щенка, не владелец.
Мы Ваше мнение прочли и сделали выводы. Заканчивайте этот МАЙДАН.

Gamdusens,а почему вы считаете свое мнение более авторитетным,да еще и пытаетесь навязать его?И почему вы выступаете в роли адвоката владельцев погибшего щенка?И на каком основании вы утверждаете,что было так,а не эдак?Вы присутствовали при покупке щенка,регулярно курировали его в процессе роста?Я почему спрашиваю?Вылегжанину Светлану я(и не только я) знаю,как порядочного,а главное адекватного человека,грамотного кинолога.И оснований не поверить ей нет.А вы кто в кинологическом мире?

Норби писал(а):

Махнева Наталья писал(а): Помнится, взрослая женщина из Бахты, занимаясь с французиком на подобной штуке, просто удавила собаку насмерть. Не даст мне соврать Фрэнч Дрим.

а женщину зовут не Елена?

Она самая. Елена полоумная.
Но, сейчас разговор о предположительно нормальных людях.
Лично мне не понятно, как можно отпустить гулять малолетнюю деаочку со щенком на удавке? Это специальное приспособление, и грамотно применять его может только опытный в кинологии, и взрослый человек! Чему обучали этого хлипкого шелтенка с помощью рывковой цепи?? Если щенка таскали на удавке и привязывали к качелькам, ничем хорошим это кончиться не могло.
Эта удавка, которая явно с другой собаки, прекрасно показывает ОТНОШЕНИЕ К ЩЕНУЛЕ. Не удивлюсь, что были и проблемы с почками. При таком отношении немудрено и простудить щенка.

Махнева Наталья
так у нее снова француз, когда то и овчарка была, щенок, она его кормила 1 раз в день, потом долго лечила от рахита, потом усыпила, сейчас на французов перешла

Норби,
Всё знаю.

Спасибо всем, адекватно среагировавшим на открытую мной печальную тему. Жаль только, что щенка уже не вернуть.
Я ,действительно, хотела лишь предупредить заводчиков. По соцсетям эту информацию я не рассылала. Бывшая хозяйка щенка со мной и с заводчицей не созвонилась, ЛС от Gamdusens также не было.
Что касается Gamdusens ( она же Елена Валерьевна Зуева,или Рыжкова? ) - диалог с ней неконструктивен. Выражаясь на языке, который ей близок, она рамсы попутала.Угрожать незнакомому человеку, навешивая статьи УК РФ - с ее стороны это, по меньшей мере, неблагоразумно.

У меня такое ощущение, что я в дурдоме, палата № 6, и всем участникам выдали разные темы для дискуссии.
Уважаемая, Светлана Анатольевна, желающие высказаться по данной теме. высказались, остальные с вами согласные и вас поддерживающие могут выступить в суде в роли ваших свидетелей.
Дальнейший спор считаю не уместным. суд все расставит на свои места.

Gamdusensпишет:

У меня такое ощущение, что я в дурдоме, палата № 6, и всем участникам выдали разные темы для дискуссии.

Прежде чем, что то писать, АНАЛИЗИРУЙТЕ!
Кто дал Вам право оскорблять оппонентов?Выводы по вашей персоне сделаны, а уж Вам решать в какой Вы палате.
Gamdusensпишет:

Уважаемая, Светлана Анатольевна, желающие высказаться по данной теме. высказались, остальные с вами согласные и вас поддерживающие могут выступить в суде в роли ваших свидетелей.

Почитайте юриспруденцию и порядок защиты.Найти одну статью в УКРФ - это не подвиг.
Gamdusens мы устали от ваших высокопарных слов, от вашего сленга, от вранья.Вам уже сказали, что Ваше мнение НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ,И КАЖДЫЙ МОЖЕТ ВЫСКАЗАТЬСЯ СО СВОЕЙ ПОЗИЦИИ, У НАС СВОБОДА СЛОВА.ПОЖАЛУЙСТА УВАЖАЙТЕ МНЕНИЕ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ

Р.S Слово ПРЕСТУПНИК, пишется через Е - переступить закон( Читайте классику: Достоевский" Преступление и наказание")
Слово ПРИСТУПНИК ближе к слову ПРИСТУП,что видимо с Вами и случилось.
Вести дальнейший диалог с невоспитанным оппонентом,который: оскорбляет, навязывает свою точку зрения, игнорирует мнение других,представляет желаемое за действительное,а так же не понимающий о чём его просят, считаю ниже своего достоинства.

Gamdusens какая же вы для перекупщика собак разносторонне развитая личность.И юрист и психотерапевт и ветеринарный врач.Так легко навешали всем ярлыки,выставили диагнозы,установили причину смерти щенка.Говоря вашим языком тут явно прослеживается мания величия на фоне комплекса неполноценности.

Gamdusens писал(а):У меня такое ощущение, что я в дурдоме, палата № 6

Вот видите?Вы и место себе сами определили.

Gamdusens писал(а):суд все расставит на свои места.

Вам об этом писали неоднократно и предлагали продолжить переписку в личке.Решение суда,каким бы оно ни было нас не интересует.Нас,как заводчиков волнует судьба наших животных.