Бакина Ирина пишет:
Турция например. Остальные Вы можете уточнить почитав соответствующую литературу.
Простите, но меня Ваш ответ не удовлетворяет.
Какую литературу Вы читали, где об этом шла речь?
Я пойду и почитаю ее.
В сети о Турции и стаффах нашла следующее
Я сейчас не в Турции живу, но к стафам там отношение в общем хорошее. Очень много стафов там живет сейчас из Украины.
Пишет явно не отставник и у меня больше доверия к словам того, кто в этой стране жил, чем у того, кто пользуется источником ОБС, еще раз простите.
Бакина Ирина пишет:
Я как свидетель этого подтвердить не могу. Меня там не было. А Вы можете? Вы там были?
Нет, поэтому я и не делаю заявления, что было так, а не иначе.
Нет у меня Вашей уверенности, понимаете?
И я
могу поверить, что владелица спровоцировала конфликт и втянула в него собаку.
Но мои претензии не по Вашей вере, а по Вашим словам о породе.
Что дало Вам право так говорить о ней?
Я не увидела ответов на вопрос с пунктами а), б), в)...
Ответьте, пожалуйста.
Меня интересуют Ваши знания, как должностного лица, сделавшего заявления в СМИ именно о породных особенностях АСТ.
Вы провели исследования психики и поведенческих реакций большого числа породных АСТ и дали такое заключение?
Бакина Ирина пишет:
Я сужу о травмах по фотографиям вывешенным в статье. Или это не та рука? Я ветврач и могу очень легко определить насколько была травмирована рука 6 месяцев назад. А травмирована она была серьезно.
Я медик, но не берусь определить, когда и при каких обстоятельствах были получены повреждения.
Я не судмедэксперт, чтобы делать такие заключения и не гадалка, чтобы угадывать.
И, пойду дальше, могу предположить, что это следы собачьих зубов - для меня не является открытием, что собаки могут пользоваться зубами в определенных обстоятельствах.
Но если бы это был не стафф, Вы бы о другой породе тоже написали, что она невменяемая, воспользовалась заложенным Природой, оказавшись в такой ситуации?
Вы ведь не владелицу осудили, а осудили всю породу, посчитав покус
в такой ситуации ненормальным.
Вы зачем-то рассказали о знакомом стаффе, которого ставили на охрану ребенка, который ребенка покусал (осталось не понятным, какого)
Полностью проигнорировав миллионы стаффов, которые не кусают детей.
Или у Вас нет примеров НО, лабрадоров, колли и хундов кусающих детей?
От этого вся порода становится психом или остается пусичкой, несмотря ни на что?
Вы бы, как кинолог, авторитетно рекомендовали бы не ставить амстаффа на защиту, если у владельца нет опыта и грамотного инструктора, умеющего учить именно АСТ, а не овчарятника какого, не понимающего специфики обучения.
Стафф по породе просто обязан быть влюбленным во всех людей, не угрожающих его хозяину!
А воспитание недоверия у молодой, эмоционально незрелой собаки ведет к пагубным последствиям.
Недоверчивый амстафф обязан ходить в наморднике и коротком поводке, потому что это уже другая собака, у которой сломали табу, закрепленные поколениями заводчиков.
Это не служебник, у которых недоверчивость к посторонним людям в крови.
Это амстафф, человеколюб до мозга костей, атакующий только, когда уже деваться некуда, а не ради "своеобразной охоты".
А вот когда нет предохранителя, изломана психика, не получены верные ориентиры в жизни - жди беды!
А Вы породу хаите, а не бестолковых владельцев и бездарных дрессов, ради денег портящих собак.
Бакина Ирина пишет:
Я не защищаю никого. Ни истца, ни ответчика.
Мне сейчас не важно Ваше отношение к этим людям и Ваша позиция по конфликту.
Мое недоумение и возмущение по Вашим словам в статье
http://www.gorodkirov.ru/article_view?a_id=18243
Там о породе, а не об участниках трагедии
