КИРОВСКИЙ ВИРТУАЛЬНЫЙ КЛУБ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК И КОШЕК

wiktorovna пишет:

Только казнь исправит таких подонков. Гореть вам, уроды, ярким пламенем в аду!

Нельзя так! Такими словами не разбрасываются! Как бы мы не относились к этим людям, каждому воздастся по заслугам, но не нам решать!
Очень хочу чтоб дело было выиграно в пользу владельца собаки, но деньги тут уже ничего не изменят, к сожалению, собаки уже нет! А эти нелюди я думаю свое все равно получат, при любом исходе дела!

Катя С. пишет:

было выиграно в пользу владельца собаки

Как дело может быть выиграно в пользу владельца собаки, если иск не подан. Речь о том,накажут владельца собаки или нет! .
А людей убивших собаку можно наказать только рублём, чем ещё? Если будет встречный иск, то ситуация несколько поменяется.

Стрельцова пишет:

А почему бы владельцу собаки самой не выставить иск на возмещение убытков связанных с гибелью собаки

Конечно Оксана,иск уже подготовлен
.Катя С. пишет:

Доведите дело до конца!

Катя объязательно.

Дело действительно уголовное.Как ни банально это звучит,но собака считается имуществом,а здесь идёт уничтожение.А насчет злобы , как может агресивное животное пройти более 30 выставок???Дело действительно нужно довести до конца.На породу ам.стаф идёт гонение собака- убийца и где гарантия что следующей не будет ваша порода.

Сейчас речь о том,что у человека убили собаку и ещё с него хотят получить 95 тыс. Собака была в беззащитном положении.

Елена.Владимировна. , иск на возмещение материального ущерба может подать только владелец, понёсший этот ущерб.
У других людей не возьмут.

Стрельцова пишет:

У других людей не возьмут.

Оксан, для суда родословная это просто бумажка-любой адвокат тебе скажет, что доказать что это имущество принадлежит тебе ты сможешь только ПРЕДЪЯВИВ ДОГОВОР КУПЛИ -ПРОДАЖИ! (это как паспорт на товар или товарный чек и т.д.
Ты меня то за дурочку не считай пожалуйста! Мне неприятно это от тебя слышать.

Катя С. пишет:

Ты меня то за дурочку не считай пожалуйста! Мне неприятно это от тебя слышать.

Здрасьте пожалуйста!
Я вообще то Елену Владимировну спросила о том, что согласен ли владелец подать этот иск.
Думаю, что реально ситуацию двигает сейчас Елена Владимировна и она знает лучше всех,как ситуация поворачивается.Зачем мне других спрашивать. И я не для склоки спрашиваю, а для конкретного выяснения ситуации.
Кстати,судья на суде интересовалась составляющей денежных затрат на выставочную собаку, даже оплату хендлинга.И вопрос на суде "Почему родословная на другого человека?" звучал. И Наталья Махнёва на него отвечала.
Так что, Катя, вопрос очень по делу.И ответ на этот вопрос меня очень волнует!

Стрельцова
Оксан, мы обе лишь сторонние наблюдатели, мы там не были и знаем все с чьих то слов, так что...остается лишь следить за развитием событий...но подводных камней оооочень много, я не раз сталкивалась ЛИЧНО! Просто не будет, уверяю Вас! Еще раз повторюсь- очень хочу чтоб все получилось в пользу владельца собаки! Может быть тогда я не буду столь скептично относиться к подобным ситуациям

У меня шок , я читала и выла как белуга ...страшно представить горе и состояние той хозяйки.
КУ самой растёт стафф , малыш 3 месяца, и смотришь ка люди с улыбкой тянут руку что бы погладить , при этом звучит вопрос "А что за порода?" ответ стаффик ...меняет выражение их морды резко ,да морды ибо до того как ты ответил их лица светятся умилением от маленького , с бешеной скорость виляющего хвостом щенка, после фразы "Стафф" их морды перекошенными становятся , и в глазах вот такой примерно знак виден
Обидно что малыш который радуется , и на него сразу ярлык "Убийца или боец" хотя он и постоять то за себя не может.
Благодарна всем не ровно душным кто помогает этой хозяйке, была бы я в вашем городе я бы тоже подключилась ...

Смотрели репортаж в новостях о данном происшествии, честно, без слез смотреть было нельзя...
Приносим соболезнования владелице собаки... Очень жаль, что ей пришлось пройти через весь этот УЖАС... и еще придется не раз вспомнить подробности этого трагического дня на суде.
Встречный иск необходим в данном случае, виновные должны понести наказание.

kassidy пишет:

Низкий поклон людям , которые не остались равнодушными в этой страшной ситуации - это прежде всего Ольга Павликова , Махнева Наталья Павловна и Трапезникова Елена Владимировна.

Хорошо, что есть люди, готовые помочь в трудную минуту, мы искренне надеемся, что у Вас все получится!

Елена.Владимировна. пишет:

А для оформления питомника , Елена Кондакова попрасила записать её на себя, а почему, когда настоящие хозяева обратились к тебе за помощью, ты отмахнулась от них???

Владелица Черри в свое время пошла на уступки Елене К., думаю теперь Лена не должна остаться в стороне...Очень надеюсь, что она сможет принять участие в данном судебном разбирательстве, сказать на суде о вполне спокойном и уравновешенном поведении собаки, тем более, что она выставляла ее.

Просто бесчеловечно...Нет слов просто описать что я сейчас чувствую.Это невероятно.
Я думаю нерожденных малышей надо тоже включить в ущерб как возможную прибыль/вклад в породу/что либо еще
Господи,бедное животное,бедные хозяева.
Катя С. пишет:

Нельзя так! Такими словами не разбрасываются!

а им значит можно вот так убивать?Пусть сдохнут страшной смертью!И я осознано это говорю,зная что мне воздастся

ovacia
А есть ссылочка на новости или на репортаж, буду признательна .

Спасибо, всем неравнодушным,сделаем все , что в наших силах, обязательно будем держать в курсе событий.Елена Кондакова, хватит обижаться, твоя помощь нужна хозяевам Черри.

Ой люди, как же вам много не известно во всей этой ситуации с Черри до её гибели.. Очень много. Каждый раз я пишу здесь, что говорить о том, чего не знаешь и не имеешь НИКАКОГО представления не надо. Только это все в пустоту. Вы все для себя все решили и хорошо... Кидаетесь громкими фразами -нет дела, ... Теперь наверное мне точно не будет. Зачем разочаровывать людей в их суждениях обо мне. Кому и что доказывать?
А то,что касается работы. Это не секрет,что для многих -это средство для зарабатывания денег. И не у всех, далеко не у всех понимающие начальники и вообще возможность что либо оставить. Не пишите того, с чем вы не сталкивались. Читаю я... похоже нашим людям насрать и наплевать в душу человеку - да на раз два... Это так быстро и хорошо сделать с подачи других.
Ну так пусть те другие и бьются. Давление общественности это конечно хорошо. Но не на всех и не всегда. Во всем нужна мера.
Самое интересное, что я вчера разговаривала с Альбертом. Он уверяет меня, что они обо мне с Трапезниковой не разговаривали. Так у кого же из вас не хватает духа сознаться?... Если у них - раз они все так выставили,в таком свете, пусть и рулят дальше тем же курсом. Ненавижу ложь. Если Елена Владимирована, так флаг в руки она уже сама взяла, что ж.. идите.
Обижаться? Нет, на что обижаться то?. За все надо отвечать. Вы, Елена Владимировна, в 1 м посте четко указали свою позицию, а заодно и мою, соотвественно Вашему мнению, расписали. Я буду ей соответствовать.
Может в следующий раз Вы остановитесь и задумаетесь, прежде чем делать такие вещи и решать за других. Не всегда надо бежать вперед паровоза.

Я искренне любила Черри, что бы вы все не считали. Мне жаль, что её ХОЗЯЕВА ПОСТАВИЛИ ЕЁ ПОД ТАКОЙ УДАР. И этого мнения во мне ничего не изменит. Помогать я бы пошла только Черри, а никак не людям.

Елена К сори, если я сужу по фактам инета. Наверное, многого не знаю.
Приношу извинения, если перегнула палку в оценке твоих действий.
з.ы. правка первого сообщения уже не работает

wiktorovna смело. рискуете вызвать негодование общественности, но все равно спасибо.

Те,кто убил собаку,конечно,твари! Но я не могу представить себя (не дай,Боже),бросившей свою собаку. Чтобы убить мою собаку,надо сначала убить меня.Да и беременную суку вожу только на поводке,вдруг бежать придумает зачем-то,или за кем-то,прыгнет неудачно.И почему надо было ждать иска,а не идти самим сразу писать заявления во все инстанции?Как-то мне не очень жаль хозяев,а вот собаку-жалко!

Олтимар пишет:

Но я не могу представить себя (не дай,Боже),бросившей свою собаку. Чтобы убить мою собаку,надо сначала убить меня.

Да Оля, я согласна с тобой, но как я уже говорила, мы там не были и ситуацию видим глазами хозяйки собаки...осуждать не буду никого, что сделано, то сделано. Сейчас надо добиваться наказания за убийство животного,а это ой как непросто, в нашем то гнилом городе...уж, поверьте мне, потребуется много усилий и ...в общем болею за благоприятный исход дела!

Кондакова Елена, если разобраться, то собака по документам оформлена на тебя и Лубягин должен был подавать в суд на хозяина собаки, которая якобы пыталась бросится ему в горло, то есть на тебя. Ты утверждаешь, что я вру, а свидетель Павликова Ольга, которая сама предложила свои услуги и присутствовала на месте проишествия, она тоже врет, и тебя в суд ни кто не приглашал, а какие же ты собрала бумаги для них, что то очень много нестыковок с твоей стороны. На суде Махнева Наталья Павловна сказала следущее- а может эта собака забрала чью то смерть, те пьяные мужики шестеро искали повод разрядиться и сделали это на Черри, а вы уверенны что если бы не было собаки, никто бы не пострадал. О чем вы говорите. Все было не так, а вот Павликова Ольга рассказала , что так и на суде подтвердила. Кондакова Елена, ты кричишь,что тебя мешают с грязью, а тебе не кажется, что своим поведением ты это делаешь сама.,это у тебя способ защиты такой, свои ошибки видно трудно признать вот и пишешь гадости.Вот уж бог тебе судья. Никого не собираюсь проклинать, но сделаю все возможное что бы виновные понесли наказание.

Елена К пишет:

Мне жаль, что её ХОЗЯЕВА ПОСТАВИЛИ ЕЁ ПОД ТАКОЙ УДАР.

Елена, убивали собаку Лубягин и компания, а пройти мимо них мог любой из нас.

Анна Кутепова обращаемся к тебе с просьбой. В одном из журналов Ласка была реклама Черри Текизы Тафтс,нам нужен этот журнал для следующего суда.