УБИЙСТВО БЕЗЗАЩИТНОЙ СОБАКИ
Добавлено: Вт апр 26, 2011 08:05
УБИЙСТВО БЕЗЗАЩИТНОЙ СОБАКИ
18 апреля 2011 года в подъезде дома № 42 по Октябрьскому проспекту г.Кирова была убита старая, добродушная, доверяющая людям собака по кличке Кеша. Убийство происходило под руководством участкового уполномоченного майора милиции Овсянникова Игоря Александровича, хотя у него имелся протокол собрания жильцов подъезда, подписанный этими жильцами. На собрании, состоявшемся 12 апреля 2011 года, все присутствующие жильцы подъезда, были единодушны в своем мнении оставить добрую, умную, старую собаку в покое, которой и жить-то осталось немного. Свое решение все присутствующие на собрании подтвердили подписями, протокол собрания остался на руках Овсянникова. В протоколе, в частности, отмечалось, что собака находится под присмотром жильцов, живет в подъезде на последнем этаже вот уже около 2-х лет, всегда накормлена и выгуливается утром и вечером самими жильцами. На собаке надет ошейник.
Старому псу 14 лет, и он уже лет 10 живет без хозяев, так как им надоел и они его выгнали на улицу. Однажды он увез собаку в район далеко от города. И Кеша 2 года добирался назад домой, но так как был не нужен хозяину, то вырыл себе нору на нашем дворе и укрывался в непогоду и от холода. 2 года назад хозяин умер и Кеша пришел в наш подъезд за помощью, потому что был болен, полгода жители подъезда выхаживали и он поправился. Пенсионеры кормили его на свои небольшие пенсии и многие люди подкармливали, Это был преданный и доверчивый пес. За два года, что собака жила в нашем подъезде, не было ни одной жалобы на него.
Возмущению нашему и скорби нет предела!
Почему же не было проведено повторного собрания жильцов, когда без их согласия кто-то вздумал принять решение убить собаку, которая никому и ничем не угрожала? Почему было проигнорировано общественное мнение жильцов подъезда, которые любили собаку и ухаживали за ней? В противном случае мы нашли бы ему приют или кто-то взял бы к себе.
Как же так получилось, что мнение стольких людей оказалось проигнорировано, а жильцы не оповещены о принятом решении по уничтожению собаки, кстати, чьем решении?
Заказчицей убийства выступила соседка Наташа из квартиры № 25, так как собака мешала вести ей аморальный образ жизни (встречала её пьяных ночных посетителей лаем). На звук лая на лестничную площадку выходили соседи и были свидетелями этих сабантуев. Это, конечно, женщине не нравилось, так как это компрометировало ее личную жизнь. Выход она нашла один – убить собаку. Обратилась за помощью к участковому, нашла у него поддержку в своих намерениях. Участковый Овсянников И.А. развил бурную деятельность, которая и закончилась ужасной смертью умного, доброго и старого пса.
Участковый пришел в подъезд в сопровождении 2-х помощников днем, надеясь все провести быстро и без свидетелей, но на визг собаки вышли на площадку соседи и всё это безобразие произошло практически на глазах жильцов и их детей. В результате от пережитого стресса двоих соседей пришлось отпаивать сердечными и успокоительными лекарствами. Они до сих пор не могут прийти в себя. Зато теперь путь для ночных гостей свободен, так же как и для бомжей, которые до появления Кеши у нас, облюбовали наш подъезд для ночлежек, гадили в нем и мусорили.
Участкового и его помощников попросили показать документ, подтверждающий их полномочия по убийству не бешеной, не агрессивной собаки, но в ответ услышали, что для такого действия никаких Решений не надо, правда, при этом участковый сослался на указания вышестоящего начальства.
Когда участкового спросили, почему он и двое его компаньонов не занимаются беспризорными уличными собаками, которые бросаются на людей, то услышали в ответ, что им это не надо. Возникает вопрос: а какой интерес у него в данной ситуации? Складывается мнение, что возник он, наверное, после 40-минутного посещения им квартиры вышеупомянутой Наташи. Соседи в это время ждали его на площадке для разговора, но с ними он говорить в тот момент не стал.
Очень беспокоит и тот факт, что никого из соседей не предупредили о том, что будет производиться выстрел или бросок со смертельным раствором. А во время выстрела-броска собака лежала на лестничной площадке у дверей одной из квартир и во время произведения выстрела-броска как раз дверь открылась и чудом укол не попал в человека.
Неужели милицию переименовали в полицию для того, чтобы безнаказанно пользоваться своими неограниченными полномочиями, наплевав на мнение народа, во вред беззащитному животному.
В настоящее время проходит переаттестация работников милиции в статус полицейских. Являются ли такие качества участкового как вседозволенность и уверенность в безнаказанности достойными показателями в работе полицейского?
Нисколько не удивимся, если и со своими близкими эти люди, повинные в смерти собаки – поступили бы также, если бы в стране разрешили эфтаназию, когда те будут им в тягость и будут мешать.
Помогите восстановить справедливость, ведь следующей жертвой может стать и ваш питомец, который, возможно, будет мешать вашим соседям.
Просим дать оценку действиям новоиспеченной полиции.
18 апреля 2011 года в подъезде дома № 42 по Октябрьскому проспекту г.Кирова была убита старая, добродушная, доверяющая людям собака по кличке Кеша. Убийство происходило под руководством участкового уполномоченного майора милиции Овсянникова Игоря Александровича, хотя у него имелся протокол собрания жильцов подъезда, подписанный этими жильцами. На собрании, состоявшемся 12 апреля 2011 года, все присутствующие жильцы подъезда, были единодушны в своем мнении оставить добрую, умную, старую собаку в покое, которой и жить-то осталось немного. Свое решение все присутствующие на собрании подтвердили подписями, протокол собрания остался на руках Овсянникова. В протоколе, в частности, отмечалось, что собака находится под присмотром жильцов, живет в подъезде на последнем этаже вот уже около 2-х лет, всегда накормлена и выгуливается утром и вечером самими жильцами. На собаке надет ошейник.
Старому псу 14 лет, и он уже лет 10 живет без хозяев, так как им надоел и они его выгнали на улицу. Однажды он увез собаку в район далеко от города. И Кеша 2 года добирался назад домой, но так как был не нужен хозяину, то вырыл себе нору на нашем дворе и укрывался в непогоду и от холода. 2 года назад хозяин умер и Кеша пришел в наш подъезд за помощью, потому что был болен, полгода жители подъезда выхаживали и он поправился. Пенсионеры кормили его на свои небольшие пенсии и многие люди подкармливали, Это был преданный и доверчивый пес. За два года, что собака жила в нашем подъезде, не было ни одной жалобы на него.
Возмущению нашему и скорби нет предела!
Почему же не было проведено повторного собрания жильцов, когда без их согласия кто-то вздумал принять решение убить собаку, которая никому и ничем не угрожала? Почему было проигнорировано общественное мнение жильцов подъезда, которые любили собаку и ухаживали за ней? В противном случае мы нашли бы ему приют или кто-то взял бы к себе.
Как же так получилось, что мнение стольких людей оказалось проигнорировано, а жильцы не оповещены о принятом решении по уничтожению собаки, кстати, чьем решении?
Заказчицей убийства выступила соседка Наташа из квартиры № 25, так как собака мешала вести ей аморальный образ жизни (встречала её пьяных ночных посетителей лаем). На звук лая на лестничную площадку выходили соседи и были свидетелями этих сабантуев. Это, конечно, женщине не нравилось, так как это компрометировало ее личную жизнь. Выход она нашла один – убить собаку. Обратилась за помощью к участковому, нашла у него поддержку в своих намерениях. Участковый Овсянников И.А. развил бурную деятельность, которая и закончилась ужасной смертью умного, доброго и старого пса.
Участковый пришел в подъезд в сопровождении 2-х помощников днем, надеясь все провести быстро и без свидетелей, но на визг собаки вышли на площадку соседи и всё это безобразие произошло практически на глазах жильцов и их детей. В результате от пережитого стресса двоих соседей пришлось отпаивать сердечными и успокоительными лекарствами. Они до сих пор не могут прийти в себя. Зато теперь путь для ночных гостей свободен, так же как и для бомжей, которые до появления Кеши у нас, облюбовали наш подъезд для ночлежек, гадили в нем и мусорили.
Участкового и его помощников попросили показать документ, подтверждающий их полномочия по убийству не бешеной, не агрессивной собаки, но в ответ услышали, что для такого действия никаких Решений не надо, правда, при этом участковый сослался на указания вышестоящего начальства.
Когда участкового спросили, почему он и двое его компаньонов не занимаются беспризорными уличными собаками, которые бросаются на людей, то услышали в ответ, что им это не надо. Возникает вопрос: а какой интерес у него в данной ситуации? Складывается мнение, что возник он, наверное, после 40-минутного посещения им квартиры вышеупомянутой Наташи. Соседи в это время ждали его на площадке для разговора, но с ними он говорить в тот момент не стал.
Очень беспокоит и тот факт, что никого из соседей не предупредили о том, что будет производиться выстрел или бросок со смертельным раствором. А во время выстрела-броска собака лежала на лестничной площадке у дверей одной из квартир и во время произведения выстрела-броска как раз дверь открылась и чудом укол не попал в человека.
Неужели милицию переименовали в полицию для того, чтобы безнаказанно пользоваться своими неограниченными полномочиями, наплевав на мнение народа, во вред беззащитному животному.
В настоящее время проходит переаттестация работников милиции в статус полицейских. Являются ли такие качества участкового как вседозволенность и уверенность в безнаказанности достойными показателями в работе полицейского?
Нисколько не удивимся, если и со своими близкими эти люди, повинные в смерти собаки – поступили бы также, если бы в стране разрешили эфтаназию, когда те будут им в тягость и будут мешать.
Помогите восстановить справедливость, ведь следующей жертвой может стать и ваш питомец, который, возможно, будет мешать вашим соседям.
Просим дать оценку действиям новоиспеченной полиции.
